Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Kostenfestsetzung; Rechtsanwaltsvergütung; wirksame Kostengrundentscheidung; gerichtliches Abänderungsverfahren; Aufrechnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Bayern, 07.10.2008 - 6 AS 06.2771

  Straßenausbaubeitragsrecht; aufschiebende Wirkung; Rechtskraft der Hauptsache; …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.06.2009 - 6 C 07.565

  Dass die Sachentscheidung des Verwaltungsgerichts auf einen weiteren Antrag nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO durch Beschluss des - nunmehr als Gericht der Hauptsache zuständigen - Senats vom 7. Oktober 2008 - 6 AS 06.2771 - teilweise abgeändert worden ist, hat keine Auswirkung auf die Kostengrundentscheidung des Verwaltungsgerichts.

  Dementsprechend hat der Senat in Nummer IV. seines Beschlusses vom 7. Oktober 2008 nur über die Kosten des bei ihm durchgeführten Verfahrens 6 AS 06.2771 entschieden, nicht auch über die Kosten der verwaltungsgerichtlichen Verfahren RO 11 S 06.90 und 374.

• VGH Bayern, 23.10.2008 - 6 ZB 07.634

  Straßenausbaubeitragsrecht; Zulassungsverfahren; Begründungsfrist; …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.06.2009 - 6 C 07.565

  Solche Einwendungen sind nach § 167 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 775 Nr. 4 und 5 ZPO oder mit der Vollstreckungsgegenklage gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss geltend zu machen, wie es die Antragstellerin - in der Sache allerdings ohne Erfolg (s. Beschluss des Senats vom 23.10.2008 - 6 ZB 07.634) - unternommen hat.
• VGH Bayern, 19.08.1999 - 4 C 99.1971

  Auszug aus VGH Bayern, 03.06.2009 - 6 C 07.565

  Rechtshemmende und rechtsvernichtende Einwendungen, wie etwa eine Aufrechnung, sind hingegen im Kostenfestsetzungsverfahren regelmäßig unerheblich (vgl. BayVGH, B.v. 19.8.1999 - 4 C 99.1971 ; Olbertz in Schoch/ Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 12 zu § 164).

• VG Minden, 03.07.2015 - 6 L 862/14

  Definition "derselben Angelegenheit" im gebührenrechtlichen Sinn bei einem …

  vgl. VGH Bayern, Beschluss vom 3.6.2009 - 6 C 07.565 -, juris, Rn. 3; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.8.2014 - 13 L 644/14.A -, a.a.O., Rn. 9; VG Minden, Beschlüsse vom 3.3.2015 - 10 L 926/14.A -, a.a.O, und vom 21.10.2014 - 8 L 383/14.A -, n.v.; Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 80 Rn. 199, m.w.N.
• OVG Berlin-Brandenburg, 01.10.2019 - 3 A 7.18

  Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer eines abgabenrechtlichen …

  Es handelt sich um ein dem Erkenntnisverfahren nachfolgendes, der Umsetzung der darin getroffenen Kostengrundentscheidung dienendes Sonderverfahren, das vor einem Gericht geführt wird (vgl. BSG…, Urteil vom 10. Juli 2014 - B 10 ÜG 8/13 R - juris Rn. 13 ff.; s. auch VGH München, Beschluss vom 3. Juni 2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 4;… Beschluss vom 8. Oktober 2013 - 22 M 13.40022 - juris Rn. 11;… Beschluss vom 5. Juli 2016 - 10 C 15.474, 10 C 15.477 - juris Rn. 11;… Beschluss vom 4. August 2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 10).
• VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung

  Das Abänderungsverfahren hat nicht die Überprüfung der Ausgangsentscheidung zum Gegenstand, sondern eine - von dem ergangenen Beschluss abweichende - Neuregelung der Vollziehbarkeit für die Zukunft und lässt damit auch die Kostengrundentscheidung des Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO unberührt (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 3.6.2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 3;… VG München, B.v. 15.5.2019 - M 12 M 18.50220 - juris Rn. 16 f.;… B.v. 10.9.2014 - M 11 M 14.50469 - juris Rn. 17;… VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 8;… VG Sigmaringen, B.v. 30.3.2011 - 5 K 3036/10 - juris Rn. 6).

 
• LSG Bayern, 08.02.2016 - L 15 SF 48/16

  Bindende Festlegungen im Hauptsacheverfahren und § 21 GKG

  Rechtshemmende und rechtsvernichtende Einwendungen, wie etwa eine Aufrechnung, sind im Kostenfestsetzungsverfahren regelmäßig unerheblich (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschlüsse vom 19. August 1999 - 4 C 99.1971 - juris und vom 3. Juni 2009 - 6 C 07.565 - juris;… Olbertz, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand Oktober 2005, § 164 Rn. 12).
• VG Düsseldorf, 15.08.2014 - 13 L 644/14

  Erinnerung ; erfolgloses Ausgangsverfahren ; Fortbestand ; …

  Vor diesem Hintergrund bleibt - entgegen der Auffassung des Antragstellers - die Kostengrundentscheidung im Ausgangsverfahren mit Beschluss vom 7. Januar 2014 durch den Beschluss vom 24. März 2014 unberührt, vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. August 2008 - 2 VR 1.08 -, juris, Rn 5; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 3. Juni 2009 - 6 C 07.565-, juris, Rn 3 und vom 5. Oktober 2007 - 26 CS 07.1422, 26 CS 07.1423 -, juris, Rn 34; Kopp/Schenke, VwGO, 19. Auflage 2013, § 80 Rn 199; Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand März 2014, § 80 Rn 549 f.; Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 80 Rn 186.
• BVerwG, 23.11.2009 - 2 KSt 2.09

  Aufrechnung mit Schadensersatzforderungen aus Amtshaftung im …

  Rechtshemmende und rechtsvernichtende Einwendungen, wie etwa eine Aufrechnung, sind im Kostenfestsetzungsverfahren regelmäßig unerheblich (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschlüsse vom 19. August 1999 - 4 C 99.1971 - juris und vom 3. Juni 2009 - 6 C 07.565 - juris;… Olbertz, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand Oktober 2005, § 164 Rn. 12).
• VG Magdeburg, 14.08.2017 - 3 E 187/17

  Kostenerstattung von Rechtsanwaltsgebühren

  Denn das Kostenfestsetzungsverfahren nach § 164 VwGO bildet nur die zahlenmäßige Ergänzung der vorangegangenen Kostenentscheidung auf Antrag eines Beteiligten (vgl. BayVGH, Beschl. v. 3. Juni 2009 - 6 C 07.565 -, juris).
• VG Magdeburg, 19.12.2018 - 8 E 252/18

  Kostenerstattung von Rechtsanwaltsgebühren für Tätigkeit im Abänderungsverfahren …

  Denn das Kostenfestsetzungsverfahren nach § 164 VwGO bildet nur die zahlenmäßige Ergänzung der vorangegangenen Kostenentscheidung auf Antrag eines Beteiligten (vgl. BayVGH, Beschl. v. 3. Juni 2009 - 6 C 07.565 -, juris).
• VG Bayreuth, 12.07.2021 - B 8 M 21.50120

  Einstweiliger Rechtsschutz, Abänderungsverfahren, divergierende …

  Die ursprüngliche Kostenentscheidung bleibt deshalb denknotwendig unberührt, weil Gegenstand des Verfahrens nach § 80 Abs. 7 VwGO eben keine Überprüfung der nach § 80 Abs. 5 VwGO getroffenen Entscheidung, sondern vielmehr eine neue Entscheidung hinsichtlich der Vollziehung nur für die Zukunft ist (vgl. VGH Bayern, B.v. 03.06.2009 - 6 C 07.565 -, juris, Rn. 3;… Kopp/Schenke, VwGO, 24. Auflage, § 80 Rdnr. 199; VG Bayreuth, B.v. 30.11.2015 - B 5 M 15.30571 - BeckRS 2016, 46645).
• VG Halle, 11.01.2011 - 3 B 128/10

  Kostenerstattung von Rechtsanwaltsgebühren im verwaltungsgerichtlichen …

  Denn das Kostenfestsetzungsverfahren nach § 164 VwGO bildet nur die zahlenmäßige Ergänzung der vorangegangenen Kostenentscheidung auf Antrag eines Beteiligten (vgl. BayVGH, Beschl. v. 03.06.2009 - 6 C 07.565 -, zitiert nach juris).
• VG Aachen, 13.01.2016 - 5 L 295/15
• VG Minden, 03.03.2015 - 10 L 926/14

  Vergütung eines Rechtsanwalts in einem verwaltungsgerichtlichen …
• VG Würzburg, 24.04.2019 - W 4 M 19.50173

  Keine Einbeziehung der im Ausgangsverfahren angefallenen Rechtsanwaltsgebühren in …